Dax Raad，AI编码工具OpenCode的创始人，在国际平台上提出了一个引人深思的观点，他认为，如果DeepSeek是一家美国公司，后果将会非常“疯狂”。该言论引发了广泛讨论，浏览量已超过10万。

有网友表示，假如DeepSeek是美国企业，其名字可能会改为“OpenSeek”，并像Open AI及其GPT产品一样，采用闭源的运营模式，每月收取200美元的费用来解锁全部功能。此外，一些用户担心，DeepSeek强大的技术和低培训成本使其成为行业的“危险炸弹”，不应公开发布如此强大的技术。

DeepSeek在国际上引起了轰动，主要在于其以较低成本，达成与美国顶级闭源模型相当的性能，还以开源方式发布。与Open AI的闭源产品不同，DeepSeek的开源模型允许免费商用和修改，便利中小企业通过快速部署来提高效率。有用户评论称，DeepSeek发布R1大模型时的影响力无人可比，甚至将创始人形象转化为日本动漫中卡卡罗特变身超级赛亚人的样子，形象化表现DeepSeek在行业中的影响力。

自DeepSeek推出以来，许多美国AI企业股价下跌，英伟达损失上千亿美元，投资者面对不可思议的局面。过去，认为顶尖AI模型和低成本有本质矛盾，推广高端产品是主流企业的策略，但DeepSeek打破了这一常规，其有效利用英伟达老旧芯片，创造出高水平AI模型且降低了价格，使行业面临尴尬局面。

DeepSeek在MoE架构、注意力机制和训练策略上进行了大量技术优化，大幅提升了训练效率，最终的模型能力接近Open AI的GPT，但算力消耗更低，体现出实实在在的技术实力。

国际平台上的讨论指出，DeepSeek以更低成本训练出高水平大模型的做法，在美国应被视为英雄故事，不少媒体会将其作为国家科技强大的象征。但实际上，作为中国企业的DeepSeek却遭到西方的“安全问题”标签。用户的实际关心在于技术的可用性而非其来源，DeepSeek为行业的贡献潜力显著超过美国实验室。

一些网友表示，如果没有DeepSeek这种低成本开源大模型的存在，Open AI可能会大幅提高会员费，而美国的AI公司将占据更大的市场优势。近年来，美国AI企业的趋势是不断提高模型的功能和费用，例如GPT的订阅费用已经从20美元涨至200美元，用户面临极少选择，AI能力变成奢侈品，只有预算充足的大企业能获取。

DeepSeek的面世改变了这一局面，它提供了同等水平的模型，并且通过开源的方式大幅降低了成本，任何规模的企业甚至小团队都可以在自己的服务器上部署强大的AI能力。DeepSeek的API也以低廉的收费吸引用户，这使美国AI企业倍感不安。

美国AI企业基于“稀缺性”构建的商业模式受到挑战，DeepSeek的成功表明，顶尖模型可以以更合理的价格和开源的发展方式存在。DeepSeek的发布导致美国AI公司股价波动，投资者对此感到忧虑，若AI模型能够做到高效、低价和开源，那么原有的商业模式还能否继续维持？